私隱．保安兩難存？
組織業界憂唇亡齒寒
作者︰方保僑
美國洛杉磯地方法院早前裁定，聯邦調查局（FBI）要求蘋果公司協助解開蘋果手機密碼的案件勝訴。事緣一樁發生加州的槍殺案中，槍手殺死 14 人後被警方擊斃 ，槍手使用的 iPhone 5c 智能手機存有懷疑涉案的資料被加密了，於是 FBI 便要求蘋果公司提供支援解開手機密碼。
FBI 起初獲判勝訴，但蘋果公司執行長（CEO）Tim Cook 一早說，準備挑戰洛杉磯地方法院的法庭命令。因為 FBI 要求蘋果幫他們製作軟件，以關閉 iPhone 因為多次輸入錯誤密碼後刪除所有資料的功能，蘋果說這樣做，不只是針對一件案件，而是針對所有的 iPhone，後果非常嚴重，所以決定抗議。
這決定亦得到多間同業，包括微軟（Microsoft）、Google、Facebook、Twitter 及多個私隱組織等罕有一致支持。正所謂唇亡齒寒，業界當然不容美國政府這樣粗暴侵犯用戶私隱和資訊科技保安；聯合國負責人權事務的官員亦認為，FBI 要求蘋果電腦將涉案 iPhone 開鎖，將開危險的先例。
為何今次 FBI 會有如此粗暴的要求呢？最近 FBI 局長 James Comey，終於坦白承認在最初取得疑犯的 iPhone 5c 時，在廿四小時內犯了嚴重錯誤：FBI 人員重設了 iPhone 上的 iCloud 帳號密碼，導致無法備份手機上的資料。
心水清的「果粉」 應該知道， Apple ID 的密碼如果更改，就代表該部 iPhone 無法再次存取放在 iCloud 上的資料及其他服務。筆者相信起初 FBI 是有跟蘋果公司聯絡過要求支援，但不得要領，FBI 才訴諸法律，希望取得 iPhone 的密碼。這樣做當然觸動了蘋果公司的神經，因為如果幫了 FBI 一次，製作軟件阻截 iPhone 的自我重設功能，就等於做了一條「百合匙」，任何人也可以重複又重複地嘗試密碼，直至解開手機密碼為止。也有其他資訊保安人員認為，蘋果的作業系統有其他的保安漏洞，可以嘗試入侵 iPhone，但我相信這些漏洞中很多其實未經證實， FBI 也應該嘗試過但不成功，才跑到法庭命令蘋果為 iPhone 解鎖。
很多市民會問，這是人命關天的問題，為何蘋果會袖手旁觀？如果這是恐怖份子的手機，蘋果又會不會為 FBI 解鎖？這個問題在於公義與私隱之間要取得平衡。如果事件在 5 至 10 年前發生，在美國及很多國家，公義一定戰勝一切，但是在這個年代，個人主義抬頭，每個人的私隱也是非常重要的。也許是因為我們日常使用的科技受到太多的監察，大家在上網的時候，是否知道自己很多時候是赤裸裸被監控？筆者雖然很痛恨罪犯以及恐怖份子，但也同意蘋果公司的決定，身為資訊科技業界的一份子，還是會捍衛資訊保安及個人私隱，因為沒有了這條底綫，在未來的世界，大家就再沒有甚麼秘密了。
- See more at: http://www.e-zone.com.hk/channelnews.php…
私隱．保安兩難存？ 組織業界憂唇亡齒寒 - 方保僑（ezone.hk）
//筆者雖然很痛恨罪犯以及恐怖份子，但也同意蘋果（#Apple ）的決定，身為資訊科技業界的一份子，還是會捍衛資訊保安及個人私隱，因為沒有了這條底綫，在未來的世界，大家就再沒有甚麼秘密了。//
詳細評論
http://goo.gl/V3dYSk
============
更多科技評論業界動態即 like I.T. Times ！
#FBI #TimCook #資料解密 #方保僑 #FrancisFong
Search